はじめに
Arweaveプロジェクトは2017年にICOを行い（その際は「Archain」という名称でした）、以来継続的にコラムやリリースなど情報発信を続けてきています。
それらの情報の大部分が英語で発信されたものであるため、日本人に向け、少しずつ翻訳して紹介していきます（都合上、意訳を多く含みます。文末にリンクを張りますので可能なら原文も確認してみてください）。
当記事は一度公開された記事などがこっそり編集される「ステルス・エディット」について言及し、その悪性と対抗策に触れています。日本でも問題になった「ステルス・マーケティング」にも通じるところがあるのではないでしょうか？ ぜひご一読下さい。
ステルス・エディットとは何か、そしてそれにどう対抗するか？
2018年12月7日
これは、ArweaveのイニシアチブであるDecentralised Public Libraryのゲストブログ記事です。
ステルス・エディットとは？
「ステルス・エディット」とは、出版されたメディアの一部に対して、黙っていても内容やトーンに実質的な変更を加えることです。この用語は通常、オンラインニュースやその他のデジタルで公開された長編コンテンツに適用され、変更を特定し説明するための編集者や著者の注釈がない場合にのみ使用されます。
紙媒体が最高峰に君臨していた時代、ステルス・エディットは今日よりもずっと厄介なものでした。過去に遡って変更を加えるには、出版されたメディアの物理的なコピーを探し出す必要があったからです。 しかし、オンラインメディアでは、ステルス・エディットは簡単で、すぐにできますし、Internet ArchiveのThe Wayback Machineのようなプロジェクトの勇敢な努力なしには、ほとんどの場合、まったく検出できないことでしょう。
「ステルス・エディット」という言葉には、確かに意図的な秘密主義を意味する否定的な含意がありますが、最も頻繁に行われる無言の変更は、例えばタイプミスの修正など、十分に無害なものです。この投稿では、出版されたメディアのトーン、コンテンツ、事実の正確さ、または著者の見かけの視点を大幅に変更する「ステルス・エディット」に焦点を当てます。
例
ステルス・エディットは隠れた現象であるため、どれくらいの頻度で行われているのか把握することは困難です。しかし、最も尊敬されている出版物でさえ、深刻な編集上の誤りを隠したり、読者からの予想外の否定的な反応を受けて記事のトーンを劇的に変えたりするためにステルス・エディットを使用していると非難されています。
たとえば、昨年、ワシントン・ポスト紙はロシアのハッカーに関する記事を黙って書き直し、オリジナル版に重大な事実誤認があることが明らかになると、出版後わずか数時間で報道内容を根本的に変更しました。複数のメディアが、Post紙がこの変更について編集部で認めていないことに注意を促した後、Post紙は記事に編集後記を追加しました。
2016年には、バーニー・サンダースに関するニューヨーク・タイムズの記事が、掲載から数時間以内に、この大幅な変更について透明性のある認識を示すことなく、「ほとんど称賛に値するものから、やや軽蔑に値するもの」（NYTのパブリックエディターの言葉）へとトーンが一変しました。当時の読者にとっては、最初の褒め殺しバージョンは存在しなかったかのようなものであった。さらに、この変更には何の理由も示されていないため、その違いを見抜いた鋭い訪問者でさえ、その動機について困惑することになってしまいました。
今年初め、BBCは、サラ・チョンがニューヨーク・タイムズの編集委員になったという記事をいくつか変更し、批判を受けました。BBCが当初、人種差別的と評したツイートを公開するなど、物議を醸した彼女のツイッター歴から、Jeong氏の役員就任は多くの人から批判を浴びました。その後、記事は修正され、人種差別的なコメントというレッテルを貼らず、単に扇動的なコメントとされました。これに対して、BBCが「ステルス・エディット」を行ったと激しく批判する声もあり、編集によって記事のトーンが大幅に変更された一方で、読者に透明性を提供することはできなかったと主張しています。
しかし、ステルス・エディットを行うのは報道機関だけではありません。政府機関も、一般公開されているウェブサイト上の情報を、その動機について何の説明もなく、黙って削除したり、変更したり、再構成したりしています。
またステルス・エディットは、国民に説明されないまま、政策の方向性や優先順位の隠れた変化を明らかにするように見える場合もあります。
例えば、2017年から2018年にかけて、米国の少年司法・非行防止局（OJJDP）は、「About」ページの文言を著しく共感しにくい表現に変更しました。
よく使われる「司法に関わる若者」という表現を「犯罪者」に置き換えたり、「...（OJJDPは）子どもたちが健康で、教育を受け、犯罪や暴力から解放される国を思い描いています」という文から「健康」と「教育」という言葉を削除したりしています。また、これらの変更中に、OJJDPは、米国の司法制度における青少年の独居房の使用を廃止するという公約を削除しました。様々な高名な医学団体が、独居房は特に青少年に有害であり、後遺症さえ引き起こすと公式に発言しているにもかかわらずです。
ステルス・エディットはなぜよくないのか？
結局のところ、これらの変更の「ステルス」な側面が問題で、オンラインコンテンツに深刻な透明性の欠如を生み出しています。これは、これらの出版物を信頼し、そのコンテンツが正確であること、そしてその編集行為が率直で正直であることを信頼する、一般の人々の能力を損なうものです。
オンライン出版物がコンテンツに対して責任を負わなければ、間違いを隠したり、数秒で公衆の目から消したりすることができるため、最終的に非常に高度な正確性を維持するモチベーションが低下してしまうのです。
このような現象に対して、読者はどのように対処すればよいのでしょうか。
出版社が自ら説明責任を果たすだけでなく、読者も自らの手でこの現象に対処することができます。DPLは、ブロックチェーンのような新しい技術を利用して、どんなウェブページでも少額の1回限りの料金で、本当に永久的なアーカイブを提供するArweaveプロジェクトのイニシアチブです。DPLとArweaveのチームでは、毎日このウェブ拡張機能を使い、オンラインニュース記事を永久保存しています。
また、永久アーカイブではありませんが、オンラインニュース記事の複数のバージョンを比較し、その変化を追跡できる素晴らしいサイトもいくつかあります。これは、時間の経過とともに記事が どのように変化していくかを見極めるのに非常に有効であり、もちろんステルス・エディットを特定するのにも役立ちます。例えば、NewsDiffsは、NYTの記事のように、2つのバージョンのニュース記事の違いを非常に直感的に視覚的に表現しています。
NewsSnifferは、BBC News、The Guardian、The New York Times、The Independent、The Washington Post、The Interceptの記事の変更を監視する、もう一つのサイトです。
オンライン出版物はどのように改善すればよいのでしょうか？
理想的な解決策は、出版後に編集が行われた出版物に、説明的で透明性のある編集者や著者の注を追加することでしょう。この方法は、出版社にとって労力がかかりすぎることなく、読者に十分な情報を提供することができます。
いくつかの出版物は、すでに「実質的に」変更された記事に対してこれを実践していますが、これは当然、何をもって「実質的な」変更とみなすのか、そして誰がその判断を下すのかという問題を引き起こします。編集者は、私たちが皆そうであるように、自分自身の偏見を持ち続けています。
こうした偏見は、ある変更を「実質的な」変更と分類するかどうかの選択に影響を与えることがあります。これは、編集後に追加され、記事を変更した理由を明確に説明するBBCの説明的なエディターズノートの良い例です。
要するに、出版物は、変更について、特に内容や語調が大幅に変わったものについては、より正直になることで利益を得ることができるのです。これは、コンテンツに対する読者の信頼を回復し、倫理的で透明性のあるジャーナリズムと知識の交換に対するコミットメントを示すものです。
Arweaveはステルス・エディット文化にどのように対処しているのですか？
ステルス・エディットの現象は、Arweaveプロジェクト発明の重要なきっかけとなりました。
私たちは、ニュースメディアのオンライン出版物の真に永続的な記録を持ちたいと考えていましたが、2017年春、これを実現するツールは単に存在しなかったのです。
そこで、私たちはそれを作りました 私たちは、歴史的・社会学的に重要なツールとして、誰もがオンラインニュース出版物に後からアクセスできるようにしたかったのですが、同時に、これらの報道機関が制作したコンテンツに責任を持ちたかったのですが、信頼できる記録が存在しない場合は難しいことです。
もちろん、Wayback MachineやInternet Archiveは多くのウェブページをアーカイブする素晴らしい仕事をしていますが（私たちは大ファンです！）、残念ながら、彼らは将来にわたって維持し資金を調達する責任を負っており、集中的な物理的バックアップロケーションに依存しているのが現状です。また、他の中央集権的なデータストアと同様に、様々な検閲など、分散型ネットワークが苦手とする脆弱性の影響を受けることもあります。
Arweaveは、Chromeブラウザの拡張機能として、誰でも一度だけわずかな料金を支払うだけで、現在閲覧しているウェブページを永久に保存するというシンプルな解決策を提供しています。このページは、追加料金なしで分散型ネットワークであるArweaveに永久保存され、簡単なリンクにアクセスするだけでいつでも閲覧することができます。
